第三百一二章.明人不说暗话

秦始皇是中国古代最伟大的帝王，可以说没有之一，他一生的功绩实在是太多了，而且基本都是利在千秋的大功绩，比如一统六国，建立一个了一个真正意义上的大一统王朝，又比如书同文、车同轨，再比如统一度量衡，而最重要的就是废分封，改郡县。

秦始皇明明做了这么多伟大功绩，为何还被后人称之为暴君呢？

其实查了一下资料，绝大多数说秦始皇是暴君的，都是汉朝的学者们，比如贾谊就说他“不信功臣，不亲士民，废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始”；用事实来说话，秦始皇从未杀过任何一位功臣，这一点比汉高祖刘邦强多了；至于后面所说的，秦朝以法治国，有功赏，有过罚。

至少有一点，秦始皇没有滥杀无辜，当然也没施过所谓的仁义，因为所谓的施仁义，就是在破坏法律，如果法律被强权所践踏，那谁还去遵循法律？历史上真正能做到“夜不闭户路不拾遗”的，唯有秦王朝，为何？因为秦王朝的法律极为严苛。如果因为这一点而说秦始皇“暴虐”，似乎就有点说不过去了，难道依法治国也是错？

汉武帝时期的大臣主父偃也曾说过秦始皇“务胜不休，欲攻匈奴，……男子疾耕不足于粮饟，女子纺绩不足于帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望，盖天下始畔秦也。”难道攻打匈奴也是错？那汉武帝时期多次北伐匈奴，甚至差点导致汉王朝崩溃，这又算什么呢？论代价，秦始皇的损失比汉武帝要少多了，而且还夺取了富饶的河南地区，逼得匈奴北迁。

再如之后的伍被、严安、班固、王朗等人，多是汉朝文人；为何汉朝要如此诋毁秦始皇呢？其实从历史上的王朝更替就可以看得出来，每一个新兴的王朝，都会不遗余力的去诋毁、黑化前王朝，目的很明确，那就是要标榜自己是正义的。

当然，这种事皇帝不可能自身来做，否则太明显了，所以只能是由麾下的文人团体来做了。不过，汉朝还是有识大体的文人，比如司马迁。

不过还好，在汉朝之后，还是有很多文人和思想家是崇拜秦始皇的，比如李白、柳宗元、张居正、李贽、章太炎、夏曾佑、柳翼谋、吕思勉、翦伯赞、梁启超和鲁迅等，这些文人或公正，或赞誉的评价秦始皇，让后世的人能更清晰的认识这位两千多年前的千古第一帝；当然，评价秦始皇最多的，褒奖最多的，是近代最伟大的人物，他还特地写了一首诗：

“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。”

时至今日，也不用太多的去在意两千多年前发生的事情，但有一点必须要说，如果没有秦始皇的废分封、改郡县，如果没有秦始皇的书同文、车同轨，华夏能否在两千多年的时间里，始终紧紧地团结在一起么？不要说儒家学说对大一统有多大帮助，儒家思想的本质是用等级制度和“三纲五常”以及“礼、乐、仁、义”，与大一统思想没有任何关系。

可悲可叹的是，在如今，却突然冒出很多人抨击秦始皇，甚至还有人说“大一统”是错误的，真不知道这样的思想是怎么来的；泱泱华夏数千年，文人墨客思想家数不胜数，但从未有人会说出这样的想法；有时候不禁在想，是不是生活太安逸舒适了，想找点刺激？春秋近三百年，大战217次左右，战国两百五十余年，大战191次左右，这样的环境，就是这些人想要的？

明人不说暗话，其实历史上说嬴政是暴君的人，都是汉朝人。

世人皆说他残暴，却不知他的孤独。

……

但评价一个人，我们应从多方面去评价，以此为例，但大多数人对其是负面印象。任何事物都其有两面性，但我们不能全面性负定和肯定，这样会陷入极端。

历史是由人书写的，其中夹杂着很多作者的情感，以及统治者的意志。秦始皇虽然有大功于中国，但同时也为秦朝迅速灭亡埋下了火种。对他的评价必然是褒贬参半，有丑化也有美化，后人读书也难免接受了这些理论。

完

芸汐传之穿越中国古代历史提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。